谁来打开那扇窗

  中国已经快成为实际上贫富差距最大的国家之一了，而贫富差距也最容易成为话题。所谓越有钱的人赚钱越容易，慢慢的变成了共识，所以眼下房地产商特别招人妒恨。

  贫富差距会产生另外一个问题，就是让穷人平添几分不公平之感。但感觉更不公平的，是那些中产阶级，因为穷人更容易安于现状，而中产阶级则在发展的过程中，更进取自然也就期待更多的机会。于是，更容易发现失衡的天平所带给富人的商机和穷人的不公。

  对于企业来说也是如此，越是个头大的，越容易获得政策和资金的青睐。无论是重大产业支持，还是品牌建设等方面的小的资金支持，无论是人才落户的名额，还是政府采购的机会，中小企业都难以获得与大企业同等的机会和条件。

  对于中关村的发展来说，要支持的是创新而非大企业；支持创新的目的是为了产生更多的大企业，而促进大公司发展的目的则是为了催生更多具有国际竞争力和话语权的强势企业，站在科学技术创新的潮头。但是，这个逻辑关系并不等同于支持创新就是支持大企业。那么，如何营造一个更加平等的支持创新的环境，支持那些真正具有创新技术的企业未来的发展，才是区域发展的重要课题。

  具体到政府采购，也存在这样的问题。更青睐大品牌，甚至通过一些门槛设置将中小企业拒之门外。从安全性和稳定能力来说，选择品牌对于政府来说是更加可靠的，售后服务也更有保证；但是，政府采购一种原因是需求确实存在，另一方面则是为了借此支持创新支持企业未来的发展。既然采购，理论上是应该在一个透明公正的平台上进行，也应该有更多规范性的条件来进行约束。但是，我们正真看到的更多的是理论和现实之间的差距，而这个差距却带来了一些不公平的现象。

  只选对的，不选贵的。这句话笔者很欣赏，因为对的意味着是合适的，而合适的不是用品牌、价格等这些价值体系来权衡的，而是要结合自己需求，以及供给产品所具有的特性对个体需求的满足程度。如果能做到这点，那些无缘政府采购的中小企业，在关闭的门外，起码能够找到一扇窗，至于能否顺利进入，则在于企业自身的因素了，这个因素并不关乎公平。